crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
· Föderation · Mi 28.06.2023 17:22:53
@bookstardust@bildung.social lesen ja, verstehen wohl eher nicht. Und das ist das traurige dran.
Es ist ja nicht so, als ob ich der einzige wäre, der auf die Problematiken hinweist. Die betreffenden Gruppen machen das ja auch selber, wenn sie es dann nicht mal ansatzweise versuchen zu verstehen. Kann man sich jede weitere Kommunikation sparen. Denn ich bin ja nicht mal Betroffener als alter weißer Mann
Es ist so mühselig mit diesen "Experten"
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Mi 28.06.2023 21:49:29
@crossgolf_rebel das sehe ich ein bisschen anders, aber darüber haben wir auch gesprochen. Zum Austausch und verstehen gehören ja immer beide Seiten.
Bei der Metsache würde es ähnlich ausgehen. Ich finde es gibt berechtigte Sorgen über die Strategien von Meta, weil es auch Beispiele gibt. Deswegen ist die Diskussion von Moderator:innen fair. Auf der anderen Seite ist activity pub frei, und soll frei bleiben. Und die Entscheidung wachsen oder nicht wachsen ist getroffen worden.
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Mi 28.06.2023 21:52:04
@crossgolf_rebel das macht eure Perspektive aber nicht weniger wertvoll. Und es wäre schön, wenn sie da vorher mehr Einblick hätten bevor die dann so bewerten.
(Und ich weiß es regt auf, und es ist mühsam, sich immer zu wiederholen, aber wir nutzen alle gemeinsam das Fediverse, deswegen muss man das immer wieder probieren, und wenn möglich höflich)
Föderation · Mi 28.06.2023 22:08:58
@bookstardust
Nur zwei Punkte von mir:
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Mi 28.06.2023 22:54:33
@feb @crossgolf_rebel daaaaaaa stimme ich, glaube ich, nicht zu.
Das ist eine Perspektive, in die ich mich hineinversetzen kann, aber was ist das Fediverse dann für eine Alternative? Ich komme da immer wieder zu diesem Poll zurück (siehe Bild)
Wenn du sagst man muss nicht "wachsen", ist das dann die Legitimation andere zu exkludieren "die nicht passen"
Oder sollen alle willkommen sein, und dann muss sich das Fediverse auch an Nutzungsbedürfnisse von anderen anpassen.
(Medien: 1)
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Mi 28.06.2023 22:59:14
@feb @crossgolf_rebel wenn das Fediverse nicht mehr Gewicht bekommt, und weiter vor sich hindümmpelt, dann erlangt es für dir Gesellschaft und Organisationen auch keine Bedeutung. Wir überlassen das Feld den Plattformen, die weiter ihre Logik auf Menschen aufdrücken, obwohl das Argument ist "wir sind anders und besser und zeigen euch, dass es besser geht"
Verkehrsbetriebe, Gewerkschaften, Parteien, Zeitungen, alles was unser gesellschaftliches Miteinander ausmacht. Wir brauchen dafür einen Ort
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Mi 28.06.2023 23:04:36
@feb @crossgolf_rebel und ehrlich gesagt, ist das ein demokratischer Auftrag, dem sich das Fediverse verpflichtet hat. Auf kapitalistischen Platformen gewinnen b(wie wir gesehen haben) immer die rechten, durch Manipulation.
Deine Instanz muss nicht weiter wachsen, aber die Idee vom Fediverse muss sich weiterverbreiten und geteilt werden. Aber wir müssen dann als Nutzer* definieren was dann die Spielregeln sind.
(Und das geht nur im Fediverse weil Macht durch Dezentralität)
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 06:24:03
@bookstardust@bildung.social so weit sind wir da gar nicht auseinander mit "Platz für alle" und Platz für Orgas usw. Da gehen wir voll mit.
Was wir aber kritisch sehen, das das Fediverse unbedingt ein Hype sein muss oder werden soll. Lieber ein organisches Wachstum mit Menschen die merken, dass es hier anders ist und das Social Media auch anders sein kann, dafür aber mit Menschen die merken das sie von Konzernen ausgebeutet werden und die auch hier sein wollen.
Für alle anderen Menschen ist das sonst hier nur der Hype vor dem nächsten Hype.
Das ist für das Fediverse weder schön noch Gesund
@feb@loma.ml
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Do 29.06.2023 07:08:47
@crossgolf_rebel @feb aber ihr bekommt nicht beides. Entweder man wächst und dann eher schlagartig weil man gehyped ist oder das Fediverse versinkt in Bedeutungslosigkeit.
Wir reden immer viel von Zahlen. Wir sprechen hier von Millionen Menschen, die umziehen müssen/würden/sollen.
Deswegen ist der Metamove so bedeutend. Das Fediverse hat nicht die Kapazität für Millionen Menschen. Ihr sagt immer wieder, das können nur Plattformen mit Geld.
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Do 29.06.2023 07:12:57
@crossgolf_rebel @feb man hat dann die Chance Menschen zu überzeugen. "Ihr braucht keine Werbung, ihr könnt umziehen, ihr verliert nicht eure Netzwerke"
Diese Überzeugungsarbeit geht jetzt gerade nicht. Sie würde aber gehen, wenn Meta angeschlossen ist.
Und die Instanzen und anderen Anwendungen können sich das erste Mal schützen. Als Yahoo Tumblr gekauft hat, war es zum kotzen, ich als einzelner User war dem vollkommen ausgeliefert. Im Vergleich dazu, fühl ich mich gerade safe.
Föderation · Do 29.06.2023 07:21:25
@bookstardust
Deine Grundannahmen sind vollständig andere. Daher werden wir weiterhin aneinander vorbei argumentieren. Das ist ok.
radioactivestardust (@bookstardust@bildung.social)
Föderation · Do 29.06.2023 07:32:54
@feb @crossgolf_rebel das meinte ich "es gehören zwei Leute dazu"
Du sagst mir jetzt gerade "du checkst meine Grundannahme nicht, deswegen breche ich hier die Diskussion ab"
Auf meine Argumente gehst du aber nicht mehr ein und definierst sie somit als "wertlos" weil es eine "Themaverfehlung" war.
Das ist doch eigentlich keine faire Kommunikation.
Föderation · Do 29.06.2023 07:38:25
@bookstardust Wie kommst du auf eine solche Annahme. Ich stelle nur fest, dass wir von verschiedenen Grundannahmen ausgehen. Meine habe ich oben ausgebreitet.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 07:47:56
Ich sehe das leider immer öfter, das wir kaum die "anderen" verstehen (können). Was auch damit zusammen hängt, wir wir sozialisiert wurden.
Ich geh mal davon aus, das Matthias genau so lange im Fediverse unterwegs ist wie ich. Zumindest kenne wir uns hier schon Jahre.
Das ist die Fediverse Sicht. Bookstardust kommt von Kommerziellen und wurde da sozialisiert und das bringt eine komplett andere Sicht auf das Fediverse mit und die ist mit der der "Eingeboren" nicht deckungsgleich.
Das merkt man auch immer bei Sachen die wir als "normal" ansehen aber bei "nicht hier sozialisierten" zu langen Diskussionen führt und auch zu Unverständnis.
Die Frage steht dann im Raum, müssen wir alten hier uns den Neuen Ansichten anpassen oder die Alten den neuen?
Wenn wir alten uns den neuen Anpassen sollen, führt das für uns dazu, das wir zum Teil das verleugnen sollen, was uns bis hier her geführt hat. Genau zu diesem Punkt mit dem was wir haben.
Die alten hier haben sich mal Enschlossen, das wir das hier genau so haben wollen, auch mit all dem gegensätzlichen und Kontroversen und bisher war es gut so.
Ich war früher auch mal so wie du Bookstardust und wollte einen Hype, Millionen user, Massen an Menschen usw. nur habe ich mit der zeit gelernt, das es zum einen gar nicht gut ist für das Fediverse (weil es dabei drauf geht und nur ein weiteres 0815 Netzwerk) und zweitens, nicht nachhaltig. Dafür habe ich aber auch ein paar Jahre gebraucht, um das für mich zu begreifen
@feb@loma.ml @bookstardust@bildung.social
Föderation · Do 29.06.2023 08:49:07
@crossgolf_rebel @feb @bookstardust „Haben wir schon immer so gemacht“ war schon immer das beste Argument… 😁🤷
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 08:55:44
@tom@mstdn.axtch.net darum geht es eigentlich nicht. Es ist vielmehr ein kompletter paradigmenwechsel der von denen die das hier aufgebaut haben, "verlangt" wird. Aus, "ich verprügle keine Kinder" wird dann: "die kriegen Prügel von früh bis spät".
Es geht um das, was wir bisher aufgebaut haben und wieso. Wenn wir #Meta so toll finden würden, wären wir alle da und es würde das #Fediverse gar nicht geben.
Hier noch mal ein Beitrag, der ein wenig die Zwickmühle erklärt:
@feb@loma.ml @bookstardust@bildung.social
RE: https://dresden.network/users/fabianschaar/statuses/110623922710595386
Föderation · Do 29.06.2023 09:07:22
@crossgolf_rebel @feb @bookstardust Um in dem „Prügelbeispiel“ zu bleiben. Wenn dass die Metapher dafür ist wie bei #althier ankommt was #neuhier möchte, dann sollte #althier vielleicht auch mal besser zuhören und verstehen, statt das nur immer von anderen einzufordern.
Föderation · Do 29.06.2023 09:10:01
@crossgolf_rebel @feb @bookstardust Und der Vergleich „wenn ich zu Meta wollte, wäre ich bei Meta“ führt mich wieder zur Frage, die mir noch keiner wirklich beantworten konnte: alle Daten sind heute schon öffentlich. Was würde sich durch einen Metabeitritt TECHNISCH ändern, welche Daten bekämen sie, die nicht jetzt auch schon öffentlich sind.
Föderation · Do 29.06.2023 09:16:49
@tom@mstdn.axtch.net @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Naja, z.B. die Daten, die nicht öffentlich sind... ;-)
Föderation · Do 29.06.2023 09:17:32
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Konkretes Beispiel, was das sein soll?
Föderation · Do 29.06.2023 09:20:54
@tom@mstdn.axtch.net @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Zum Beispiel Beiträge mit der Sichtbarkeitsstufe "nur Folgende" und "nur Erwähnte".
Ansonsten ist auf einem System, was zur Veröffentlichung von Beiträgen dient, natürlich viel öffentlich... im Sinne des Erfinders... ;-)
Föderation · Do 29.06.2023 09:17:04
@crossgolf_rebel @feb @bookstardust Und vielleicht noch eine andere Frage, die in eine ähnliche Richtung geht, wenn von vornherein klar ist, dass solche Konzerne nicht mitmachen sollen, wie sinnvoll ist es dann, ein Protokoll frei zugänglich für alle nutzbar zu veröffentlichen?
Föderation · Do 29.06.2023 09:26:23
@tom@mstdn.axtch.net @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Wenn ich hier mal reingrätschen darf... es geht m.E. nicht darum, daß "solche Konzerne" nicht mitmachen sollen... sondern darum, daß man leider die Erfahrung gemacht hat, daß "solche Konzerne" nicht im Sinne der Gemeinschaft (und des Protokolls) mitspielen, sondern nur nach ihren eigenen Regeln.
Im konkreten Fall von #Meta und dem #Fediverse: Meta hat überhaupt kein Interesse an einem dezentralen Netzwerk. Metas Geschäftsprinzip ist, die Leute in Inseln zu halten und zu kontrollieren... und aus der weitergehende Analyse deren Verdienst (zielgerichtete Werbung, Verkauf der Daten, ...) zu erwirtschaften.
Daher halt der Argwohn einiger Mitmenschen, daß Meta das Fediverse nicht entdeckt hat, weil sie es so toll finden, sondern weil sie als potientielle Bedrohung für ihr eigenes Geschäftsmodell eingestuft haben.
Konkrete Beispiele aus der Vergangenheit: Wie gewisse "solche Konzerne" z.B. E-Mail und XMPP "unter Feuer" genommen haben...
Föderation · Do 29.06.2023 09:35:13
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Alles gut, aber beschreibt das nicht einfach nur mit mehr Worten, dass unterm Strich „manche Konzerne nicht mitmachen sollen“? Und weil immer wieder XMPP angeführt wird und dass man davon lernen sollte. Ok, warum hat man das bei der Lizenz nicht? Was hat man erwartet, wenn man eine offene Lösung für alle uneingeschränkt zur Nutzung veröffentlicht. Dass die gute Fee kommt und sagt „ehm du aber nicht“?
Föderation · Do 29.06.2023 09:37:39
@tom@mstdn.axtch.net @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Welche Lizenz?
Ein offenes Protokoll ist offen...
Mißbrauch durch einige Marktteilnehmer wäre ggf. etwas für ein Kartellamt o.ä. - soweit dort überhaupt das Verständnis vorhanden ist.
Föderation · Do 29.06.2023 09:45:20
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Und das es eine offenes Protokoll für alle ist/sein muss ist ein Naturgesetz?
Föderation · Do 29.06.2023 09:51:19
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Anders gefragt. Wenn ich als Gruppe meinen „Safe Space“ im Internet will, warum entwickle ich dann nicht etwas, was ich dieser Gruppe vorbehalte, statt etwas zu nutzen was W3C gemäß offen definiert wird.
Föderation · Do 29.06.2023 09:55:13
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Sollte daraufhin gleich evtl. der Hinweis kommen, dass das ja beinahe wie closed source klingt und dass das exakte Gegenteil dessen ist, wofür FOSS steht. Dann ja, d’accord. Beides schließt sich irgendwo aus. Wasch mich aber mach mich nicht nass.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 10:54:38
@tom@mstdn.axtch.net
Lies dir mal bitte den Beitrag durch: https://ploum.net/2023-06-23-how-to-kill-decentralised-networks.html
Und noch mal zurück zu den Problemen die wir mitbekommen.
Es gibt hier im Fediverse ganz viele Gruppen von Menschen die von Facebook hier her geflohen sind (und mit geflohen, meinen die geflohen) weil sie dort fertigegmacht wurden und Facebook da mehr das Problem als die Lösung war, wegen toxisches Gehabe erzeugt Reaktionen und Reaktionen sind gut für Facebook.
Das das ausspionieren von Interessen, Religion, sexuelle vorlieben Metas Hauptgeschäft ist, muss ich ja nicht erklären.
Hier im Fediverse haben sie bisher ihren Safespace gefunden.
Kommt jetzt Meta dazu, bricht deren Schutz vor Meta zusammen, da Föderation auch deren Kommunikation zu Meta schiebt. Eben wegen Föderation.
Wie der Schutz marginalisierte Gruppen bei Meta aussieht, kannst du mal die Rohingya in Bangladesch fragen.
Du siehst, da ist super viel Grau, dann die Erfahrungen solcher Gruppen mit Diskriminierung unter Meta usw.
Dazu kommt noch die Geschichte des Fediverse, die konträr zu Konzernen steht.
Du kannst nicht das Fediverse haben wie es jetzt ist und Meta gleichzeitig mit offenen Armen begrüßen. Dein fazit -->Wasch mich aber mach mich nicht nass.<-- passt da bestens
@nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml
Föderation · Do 29.06.2023 10:57:01
@crossgolf_rebel @nick @bookstardust @feb Zum xten mal, wenn Meta das ausspionieren will, können sie das heute schon. Der sog. „Safe Space“ ist öffentlich!
Föderation · Do 29.06.2023 10:59:08
@crossgolf_rebel @nick @bookstardust @feb Zum xten mal die Frage, was könnte Meta durch einen Beitritt NEUES in Erfahrung bringen, was nicht jetzt schon längst öffentlich ist. Eine ganz einfache Frage.
Föderation · Do 29.06.2023 11:52:40
@tom@mstdn.axtch.net @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
"Einfach" ist bei komplexen Themen gern mal gar nichts. Was bedeutet, man sollte sich schon ein wenig Gedanken machen... und sich entsprechende Informationen anlesen, sofern noch nicht bekannt.
Föderation · Do 29.06.2023 11:56:14
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Doch, im Grunde ist es erstmal eine ganz „einfache“ Frage. Wenn die Antwort meinetwegen ist „Im Moment sieht es nicht so aus, als könnte etwas anderes abgegriffen werden, aber lass mal abwarten bis man wirklich was technisches sehen kann“. Da würde ich sofort sagen, absolute Zustimmung. Aber es kommt einfach nichts, sondern die Antwort geht in meiner Wahrnehmung immer irgendwie drumrum. 🤷
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 14:42:50
@tom@mstdn.axtch.net Junge, hörst du uns denn eigentlich auch mal zu?
Der technichsche Prozess einer Föderation mit MetaInstanzen führt dazu, das Daten abgegriffen werden.
Da sind Datenschutzaspekte, DSGVO usw. noch gar nicht inbegriffen.
Das ist jetzt eine Schwarz/Weiß Antwort.
Das ganze ist aber noch komplexer und das hat dir @nick@hhmx.de ja schon versucht nahezubringen.
@bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml
Föderation · Do 29.06.2023 14:44:10
@crossgolf_rebel @nick @bookstardust @feb Ich höre zu. Du auch? Siehe meine andere Antwort. Es führt zu nichts. Die Sichtweisen sind viel zu fest gefahren.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 14:47:03
@tom@mstdn.axtch.net na ja, das kommt dabei raus, wenn man schwarzweiß Antworten haben will.
Ich möchte nicht Gruppen von usern bei einem weiteren Versuch Meta zu trauen, über die Klinge springen lassen.
Lieber bin ich zu Beginn skeptisch als das ich sage: dann haben die eben Pech gehabt.
@nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml
Föderation · Do 29.06.2023 14:49:40
@crossgolf_rebel @nick @bookstardust @feb Nö. Es ist eine ganz einfache technische Frage. Welche Daten könnte Meta NEU abgreifen. WÄRE es ein realistisches Szenario, dann gäbe es hier ein Antwort drauf. Aber zum xten mal +2 kommt keine nachvollziehbare Antwort. Ich bin raus 👋
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 14:53:59
@tom@mstdn.axtch.net nee, da sehe ich mich nicht mehr in einer bringschuld.
Lies dir selber die Spezifikation der Föderation von Instanzen durch und welche Auswirkungen das für ein Netz hat, das zum Teil eine Instanz blockt und andere aber weiter föderieren und welche daten dann doch getauscht werden.
@nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml
Klaus (Akkoma) (@klausgesprochen@kowelenz.social)
Föderation · Do 29.06.2023 15:18:37
@crossgolf_rebel @bookstardust @feb @nick
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts (@crossgolf_rebel@moppels.bar)
Föderation · Do 29.06.2023 15:54:25
@klausgesprochen@kowelenz.social die sind quasi komplett isoliert
@bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml @nick@hhmx.de
Föderation · Do 29.06.2023 16:25:31
@crossgolf_rebel@moppels.bar @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @feb@loma.ml @klausgesprochen@kowelenz.social
Yupp. Die Instanzen blocken die.
Also genau das Thema, was im #Fediverse nun bzgl. potentieller #Meta-Instanzen diskutiert wird.
Föderation · Do 29.06.2023 16:27:05
@bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml @klausgesprochen@kowelenz.social
Und dieses "(no) truth (no) social" wollte wohl auch nie föderieren... basiert technisch aber wohl auch auf der #Mastodon-Serversoftware.
Föderation · Do 29.06.2023 16:31:37
@bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml @klausgesprochen@kowelenz.social
Bzgl. norden.social (als Beispiel einer #Mastodon-Instanz)... dort kannst Du via https://norden.social/about nachschauen, welche Instanzen geblockt/gesperrt sind. "gab.com" ist als "Gesperrt" gelistet, mit der Begründung "Nazis".
Bzgl. kowelenz.social (#Akkoma, wenn ich das richtig sehe) habe ich auf die Schnelle keine Auflistung gefunden... auch nicht auf https://kowelenz.social/about
Föderation · Do 29.06.2023 11:50:30
@tom@mstdn.axtch.net @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Äh, nein...
Das Scrapen von Webinhalten bzw. das öffentlich zur Verfügung stellen via #API liegt durchaus im Ermessen einer Instanz.
Ganz nebenbei ist das nur ein Punkt bei diesem Thema.
Ich sehe die Gefahr des Angriffs auf die Grundstrukturen des #Fediverse. Weil die Erfahrung nun einmal leider mitteilt, daß entsprechend aufgestellte Konzerne das so handhaben.
Von daher verstehe ich, daß man sich hier Gedanken macht, wenn #Meta sagt, sie wollen via #ActivityPub arbeiten.
Föderation · Do 29.06.2023 11:59:06
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb Joa, da drehen wir uns im Kreis. Angriff auf die Grundstrukturen 🤷 Da Frage ich einmal mehr, was hat man bei einer offnen Lösung erwartet? Dass die gute Fee kommt und interessierten Unternehmen einflüstert „Ne du, lass mal da die Finger von“?
Föderation · Do 29.06.2023 12:01:25
@nick @bookstardust @crossgolf_rebel @feb BTW nicht, dass wir uns falsch verstehen. Gedanken machen und Situation beobachten finde ich gut. Mein Kritikpunkt ist, wenn nach den ersten diffusen Informationen sofort die größtmögliche Ausfahrt diskutiert wird, alles auf Instanz Ebene zu blockieren, statt erstmal andere Tools auf User Ebene zu nutzen.
Föderation · Do 29.06.2023 14:25:16
@tom@mstdn.axtch.net @nick@hhmx.de @bookstardust@bildung.social @crossgolf_rebel@moppels.bar @feb@loma.ml
Falsch verstehen ist online ja immer gern und schnell möglich... :-)
Zum einen wird aktuell ja "nur" diskutiert und sich ausgetauscht.
Stux fragt übrigens gerade bzgl. Reaktion:
https://mstdn.social/users/stux/statuses/110622583732793662
Zum anderen sehe ich hier auf Nutzerebene keine wirkliche Möglichkeit. Die meisten Nutzer werden die Situation nicht einmal erkennen... wer vom Otto-Normalnutzer weiß denn schon, welches Profil auf welcher Art von Instanz läuft? Es soll sich ja auch harmonisch integrieren...
Diesen Text hier habe ich noch gefunden... auch wenn ich nicht unbedingt in allen Punkten zustimme, dennoch ggf. ein weiterer Gedanke zum Thema.
https://www.ctrl-verlust.net/integrationsangriff-auf-das-fediverse/